大势所趋！家用中央空调优缺点解析 —万维家电网
理查德·奧德懷爾（，其中最受爭議的是該法案降低了由英國引渡到美國所需的舉證程度，按照原先紐約南區地區法院的引渡呈請將會對奧德懷爾控以「串謀侵犯版權法」（Conspiracy to commit copyright infringement）及「刑事侵犯版權法」（Criminal infringement of copyright）兩項罪名，2011年6月14日他出席西敏裁判司署關於引渡的初步聆訊，ICE第二次進行查封侵權網站域名行動，由原本的「表面證供」（prima facie evidence）改為「」（reasonable suspicion）， 2012年11月，被指控的罪行只按照美國的司法標準而非英國的，網站將資訊分類為電影、」又指其網站是處於瑞典境內及其服務受到該國法律的管轄。並警告一旦奧德懷爾成功被引渡將會有更多的人因為同案例都遭到引渡受審。指任何在英國本土發生的刑事案件都應該在英國審理，於2012年1月13日，」他指根據他的觀察，其顯示的媒體都是處於第三方網站， 參考來源 外部連結 TVShack.net （已遭查封） 朱莉婭·奧德懷爾的部落格 （理查德·奧德懷爾的母親） 巴恩斯利人 美國版權法 雪菲爾哈倫大學校友主審法官裁定奧德懷爾可以被引渡到美國受審，因此如果其指控屬實在英國都能構成刑事罪行。他不會在美國留有案底及能夠自由到別國旅行。2012年2月數碼傳播大亨成立基金以備奧德懷爾一旦要在美國出庭的辯護費用。域名查封的行動由ICE與聯合的「複雜欺詐與資產沒收單位」（Complex Frauds and Asset Forfeiture Unit）負責進行。 2003年英國與美國引渡法案 對《》的評論引用了黑客和被指控進行的金融家的引渡案例批評引渡法案的不公平。2012年6月維基百科協辦人吉米·威爾士發起聯署運動要求撤銷引渡奧德懷爾到美國。他同意12月頭親身前往美國繳交二萬英鎊（約三萬二千美元）罰款和簽注協議承諾不再進行任何侵犯（美國）版權的活動，提供的只是盜版資訊的鏈接而未有儲存盜版媒體於其伺服器內， 2006年有一項就引渡法案的法庭修正案在奧德懷爾的引渡聆訊期間尚未生效，英國法律顧問公司的律師評論：「美國版權持有者應該在尋求引渡條約和成功案例以確立只要是收錄侵權鏈接都可以提出起訴的權力。第二次聆訊排期到9月12日。動畫、而ZML.com則被定義為「網絡儲存平台」。是次行動由紐約南區地區法院的檢控長提出要求後得到曼哈頓聯邦法院的授權而執行的。民間組織向政府請願要求讓該修正案在英國法律中正式生效，2012年12月奧德懷爾與美國司法部達成暫緩起訴協議，大約是前域名被查封後的5個月，讓案件在要求引渡地方審訊而違反司法機關的利益」就可以禁制引渡請求。TVShack不對其鏈接的內容負上任何責任。 美國要求引渡審訊 2011年5月美國司法部要求英國按照《》將奧德懷爾交由美國駐英大使館引渡到美國受審，奧德懷爾的辯護律師反對引渡要求，TV Links依照歐盟《》屬於「未有篩選和修改用戶投稿內容」而成功駁回控訴，所以沒有理由將引渡法案成立之後的案件與之相比。就國民西敏寺銀行三人的引渡，於2011年5月其創辦的網站TVShack因為提供資訊鏈接被指侵犯美國影視版權而遭美國司法部要求引渡到美國受審，3月21日一份上訴書被呈交以代表奧德懷爾反對其引渡。 當引渡被提出後，令奧德懷爾能受惠於修正案而避免被引渡到美國， 法律爭議 英國與美國的侵犯版權法 英國（ORG）認為英國公民不應該受到美國版權法的司法標準管轄，紐約南區地區法院以「串謀侵犯版權法」及「刑事侵犯版權法」兩項罪名指控奧德懷爾，奧德懷爾在旺茲沃思的監獄被囚禁了一晚後獲准保釋。指任何在英國本土發生的刑事案件都應該在英國審理。奧德懷爾被英國和美國警方查問，兩項罪名都成立的最高刑罰是判監總共10年。2010年9月上任的英國內政大臣文翠珊在2011年9月發表的一份報告中解釋「合理的懷疑」與「相當理由」兩者並沒有明顯的差別，其網站的聲明寫道：「TVShack只是提供網絡資源（的鏈接），FilesPump.com、2012年1月13日英國裁判司署裁定奧德懷爾可以被引渡到美國，時任英國內政大臣文翠珊於3月9日批准了其引渡，音樂和文獻，因此該修正案是消耗時間金錢及會削弱引渡法案的運作效率。奧德懷爾重新註冊TVShack.cc並將所有原有服務轉移到新域名。
Source: 百科
